BABA的暴跌成为这两天热门的话题,作者想到一个问题,假如用option的方法会更好呢,还是亏得更惨?本着凭数据说话的原则,作者分析了用option两种最常用的看多策略来取代股票,一种是依赖方向的buy call spread,一种是不依赖方向的sell put spread的方法,发现第一种和做股票的效果一样,这也和这种策略的本质是吻合的。而用第二种策略,亏损幅度就小很多。暴跌后,由于有下端的保护,没有造成过大的亏损,如果到期日价格不变,这个亏损反而会盈利,如果能上涨一点就更能盈利了。而只做股票其实是无能为力的,因为加止损对这种跳空的情况完全不起作用,止损订单不会被触发,况且很多人估计根本就不设止损。
假如能有点期权的知识,知道这个公司出现了问题,可以对冲一下。作者也实验了三种不同的对冲方案,这种大跌的情况,任何一种都是赚钱的。
过去有人还担心裸卖的风险,今天再次验证,裸卖put无非是接股票,不会比拥有股票有更大的风险,而由于卖出期权金以后接盘的,因此成本价降低了,反而比直接做股票亏损少。
最后得出一个结论,option其实没有风险,但是要会做,有风险的是拥有股票。当大跌的时候只能看着亏损,无力回天。为了避免这种情况,应该学一些起码的option的知识,至少能学会单边的对冲,就会避免这样的大跌造成的巨亏。
【美股期权】的网站和Youtube频道以及配套的网上课程,能够帮助期权初学者尽快掌握被动的局面,今天是BABA,明天可能的别的股票。
以下是各种方案的对比表格。
如果感觉这样的分析对你的工作有帮助,可以点赞打赏,支持网站和频道朝着这样的方向发展。
有关详细的分析,点击Youtube视频观看。
无法观看Youtube的地区,可以点击以下视频观看。
很强!就是BABA显示的chart是当天的chart了 (看帖的当天9/7/2021, 175.16)所以没能反映20年底的走势。
那拥有正股的同时卖ATM 的covered call可以吗?